Comparaison de la taille du crâne des Amazighs africains...

W

Winitri

Member
Selon François Paul de LUCA LOPEZ (Historien linguiste) qui est amazigho-guanche, la boite craniène des Amazighs Canariens serait un peu plus volumineuse que celle des Amazighs du continent africain.

L'explication antropologique : les mélanges ethnico-arabes avec les peuplades autochtones amazighes auraient réduit la taille du crâne des nord-africains actuels.

Il parait evident selon lui que les Guanches isolés dans les îles canaries sont morphologiquement plus proche de l'évolution normal des Amazighs sans mélange éthnique.

Vous en tirerez les conclusions que vous voudrez...

[ Edité par Winitri le 15/5/2005 1:45 ]
 
Encore un qui croit que les arabes sont venus déposer leur semence dans les moindres recoins des femmes amazighes d'Afrique du Nord...
 
agerzam a écrit :

Encore un qui croit que les arabes sont venus déposer leur semence dans les moindres recoins des femmes amazighes d'Afrique du Nord...
Click to expand...

Ibn Khaldun a très bien pu se tromper et ca ne serait pas la 1e fois^^
 
Il n y a aucune conclusion a tirer de cette affirmation...........
Les distinctions entre races fondees sur les mensurations des squelettes ne sont plus de mises.C est l ADN qui donne la veritable distinction........
Et ne croyez pas mon cher agerzam que les arabes ont asperge toutes les femmes de tamargha avec leur sperme...........Absolument faux.........
Il faut feliciter Ibn Khaldoun qui a rappele que les seuls arabes qui ont pu arriver comme des sauterelles( notamment en Libye et sud de la tunisie actuelle) etaient des arabes MOUSTA3JAMA c est a dire la racaille des Arabes qui avaient adopte d autres languages au cours de leur lon sejour dans le desert arabique.Le desert arabique ne se trouve pas en Arabie mais c est le desert qui est compris entre la vallee du Nil et la cote de la mere rouge............
C est pour cela que les Teigneux de Fes ecrivaient dans leur livre d histoire que les amazighes sont venus d Arabie en pasant par l Abyssinie...........
Ma3qil et banu Hillal ont emporunte cet itineraire et non les Amazighes qui etaient bien la depuis la nuit des temps.....
Ibn Khaldoun rejette categoriquement l origine arabe des amazighes et d ailleurs que cette hypothese n existe que dans les fausses histoires racontees par les yemenites..........

[ Edité par Adrar-n-illouz le 15/5/2005 22:53 ]

[ Edité par Adrar-n-illouz le 15/5/2005 22:56 ]
 
Quand tu parles de "sauterelles" et "racaille", c'est ton interprétation ou reprends tu les mots de Ibn Khaldun ?

Que veux-tu dire par "adopté dautres langages" ?

les "mousta3jama" sont des arabisés ?
 
En paraphrasant Ibn Khaldoun bien sur...........
C est lui qui a su les decrire avec une precision de bijoutier...........
De la lecture d Ibn Khaldoun je garde vivante cette image des Arabes arrivant dans un endroit ou il y a des murs en pierre...la premiere chose qu ils font c est de desappareiller les pierres pour leur petit usage de lester leurs tentes ou faire les canouns( ces pierres arrangees autour du feu pour supporter une gargotiere(qidr).........
la civilisation chez eux n existe pas et celle qui existe ils la demolissent.............
Beaucoup de cites antiques de l Afrique du Nord manquent de leurs pierres...........le volume des pierres retrouve lors des fouilles compare au volume theorique des murs d une cite ne represente qu une infime partie?Ou sont parties les pierres des cites ante-islamiques d Afrique du Nord?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top