Une lette de Yehuda ben Quraysh (Touat, Algerie) a la communauté juive
de Fes au 10eme siecle:
http://lameen.googlepages.com/ibn-quraysh.html
de Fes au 10eme siecle:
http://lameen.googlepages.com/ibn-quraysh.html
Lettre du 10ème siècle
- Thread starter Tafart
- Start date
Adrar-n-illouz
Active Member
Re : Lettre du 10ème siècle
La lettre parait authentique en ce sens qu a l epoque la Version Thorah Ben Asher n etait pas encore tres vulgarisee il fallait attendre quelques siecles pour que Rabbi Moshe Ben Maimoun Alfassi( dit Maimonide) donne sa caution a la version en lettres arameennes carrees vocalisees par les Masserotiques depuis le VI siecle jusqu au X siecle.
La seule version de la Thorah disponible etait les Targums en arameen rabbinique de la fin du I siecle apres JC et que l auteur ici prend erronement pour syriac.
La grammaire de l hebreu biblique n etait pas encore elaboree au moment de l emission de cette lettre et elle sera faite a Fes par Ibn Hayyouj Alfassi ,un autre juif qui resta celebre dans la rehabilitation de l hebreu biblique au cours du X siecle.
La lettre parait authentique en ce sens qu a l epoque la Version Thorah Ben Asher n etait pas encore tres vulgarisee il fallait attendre quelques siecles pour que Rabbi Moshe Ben Maimoun Alfassi( dit Maimonide) donne sa caution a la version en lettres arameennes carrees vocalisees par les Masserotiques depuis le VI siecle jusqu au X siecle.
La seule version de la Thorah disponible etait les Targums en arameen rabbinique de la fin du I siecle apres JC et que l auteur ici prend erronement pour syriac.
La grammaire de l hebreu biblique n etait pas encore elaboree au moment de l emission de cette lettre et elle sera faite a Fes par Ibn Hayyouj Alfassi ,un autre juif qui resta celebre dans la rehabilitation de l hebreu biblique au cours du X siecle.
Écriture biblique
Bonjour l’ami,
Vous affirmez toujours -et cela depuis le forum d’Albarid- sur le fait que la Bible (Ancien Testament) est transcrit en alphabet araméen carré et que l’hébreu biblique de ce temps là n’était qu’au stade du parlé ….. vous êtes allés jusqu’à en dénoncer le kidnapping de l’Araméen par certains intellectuels israélites, qui ont toujours pris l’araméen pour hébreux, du fait qu’ils font partie de la famille chamito-sémitique….etc.
Or selon l’historien Jean Bottéro (spécialiste d’assyriologie) tous les passages de la Bible sont en hébreux sauf le livre d’Esdras et surtout de celui de Daniel qui sont en araméen !!!! Pouvez-vous nous donner vos références pour en comparer ou des explications de vous, sont encore les bienvenus.
Adrar-n-illouz said:
Bonjour l’ami,
Vous affirmez toujours -et cela depuis le forum d’Albarid- sur le fait que la Bible (Ancien Testament) est transcrit en alphabet araméen carré et que l’hébreu biblique de ce temps là n’était qu’au stade du parlé ….. vous êtes allés jusqu’à en dénoncer le kidnapping de l’Araméen par certains intellectuels israélites, qui ont toujours pris l’araméen pour hébreux, du fait qu’ils font partie de la famille chamito-sémitique….etc.
Or selon l’historien Jean Bottéro (spécialiste d’assyriologie) tous les passages de la Bible sont en hébreux sauf le livre d’Esdras et surtout de celui de Daniel qui sont en araméen !!!! Pouvez-vous nous donner vos références pour en comparer ou des explications de vous, sont encore les bienvenus.
Adrar-n-illouz
Active Member
Re : Écriture biblique
Bonjour l ami Anchou!
J ignore Bottero ( suisse ou italien) mais je prends la position des chercheurs en linguistique qui ne reconnaissent pas le statut d elangue au langage de la Bible juive.
Les specialistes le considerent comme un dialecte cananeen.
Ma reference
The Cambridge Encyclopedia of the World's Ancient Languages
Edited by Roger D.Woodard
Cambridge University 2004.
l hebreu biblique est un dialecte cananeen rattache a l arameen.C est une langue reconstituee a partir de la Bible en se fondant sur la grammaire syriaque et la grammaire coranique.La structure langagiere de la Bible est heterogene,car la Bible a ete composee du VI au IV siecle avec des extraits tres anciens melanges avec d autres d epoques differentes.Daniel a ete compose a l epoque seleucide quand l arameen etait lingua franca.Esdras aussi a ete compose a l epoque ou la Perse avait fait de l arameen la lingua franca de son Empire levantin( qui s etendait jusqu a la Cyrenaique).
Il faut donc s adresser aux ecrits de linguistes universitaires qui n ont pas un enegagement particulier vis a vis de la Bible.
les archeologues bibliques sont des faux archeologues,il s agit de rabbins qui lisent la Bible et s en servent pour justifier l occupation sioniste.Ils sont nombreux a ecrire de s livres elogieux mais sans valeur scientifique aus ein d ela communaute scientifique.
Je suis l evolution des choses car je suis abonne a des revues internationales de religion, de philosophie et d histoire( notamment des revues anglo-saxonnes).
J espere avoir repondu a ta question.
La Bible est nee en arabie de Kamal Salibi donne une idee sur la Bible son histoire.
Bonjour l ami Anchou!
J ignore Bottero ( suisse ou italien) mais je prends la position des chercheurs en linguistique qui ne reconnaissent pas le statut d elangue au langage de la Bible juive.
Les specialistes le considerent comme un dialecte cananeen.
Ma reference
The Cambridge Encyclopedia of the World's Ancient Languages
Edited by Roger D.Woodard
Cambridge University 2004.
l hebreu biblique est un dialecte cananeen rattache a l arameen.C est une langue reconstituee a partir de la Bible en se fondant sur la grammaire syriaque et la grammaire coranique.La structure langagiere de la Bible est heterogene,car la Bible a ete composee du VI au IV siecle avec des extraits tres anciens melanges avec d autres d epoques differentes.Daniel a ete compose a l epoque seleucide quand l arameen etait lingua franca.Esdras aussi a ete compose a l epoque ou la Perse avait fait de l arameen la lingua franca de son Empire levantin( qui s etendait jusqu a la Cyrenaique).
Il faut donc s adresser aux ecrits de linguistes universitaires qui n ont pas un enegagement particulier vis a vis de la Bible.
les archeologues bibliques sont des faux archeologues,il s agit de rabbins qui lisent la Bible et s en servent pour justifier l occupation sioniste.Ils sont nombreux a ecrire de s livres elogieux mais sans valeur scientifique aus ein d ela communaute scientifique.
Je suis l evolution des choses car je suis abonne a des revues internationales de religion, de philosophie et d histoire( notamment des revues anglo-saxonnes).
J espere avoir repondu a ta question.
La Bible est nee en arabie de Kamal Salibi donne une idee sur la Bible son histoire.
Anchou said:
Écriture biblique
Bonjour l’ami Adrar,
Merci d’avoir pris le temps de me répondre et surtout nous étaler ceci par une référence. Je viens aussi d’avoir entre les mains un livre de Claude Hagène, il s’agit d’ancienne langue morte tel que l’araméen et son rôle dans l’écriture de la Bible…..
Cependant, j’ai une question pour toi, nous savons que la tradition musulmane reproche aux rabbins la déformation du message du Dieu…peut on dire que la transcription de la bible du VI au IV siecle a été falsifié !?.....
Adrar-n-illouz said:
Bonjour l’ami Adrar,
Merci d’avoir pris le temps de me répondre et surtout nous étaler ceci par une référence. Je viens aussi d’avoir entre les mains un livre de Claude Hagène, il s’agit d’ancienne langue morte tel que l’araméen et son rôle dans l’écriture de la Bible…..
Cependant, j’ai une question pour toi, nous savons que la tradition musulmane reproche aux rabbins la déformation du message du Dieu…peut on dire que la transcription de la bible du VI au IV siecle a été falsifié !?.....