Oui mais ce sont des conséquences phonétiques qui ne doivent pas être retranscrite dans uen écriture régie par des règles.
D'ailleurs l'IRCAM recommande, il me semble, d'écrire :
taghaDt, féminin de aghaD, ce qui est logique, taghaT n'est qu'une assimilation.
Je pense que c'est pareil pour taDDanga et taDDangiwin, la racine ne change pas et le pluriel est formé comem les autres noms (timzgida, timzgadiwin), écrire taTTangiwin serait introduiire une règle spéciale de formation du pluriel qui n'a pas lieu d'être.