Sidi oqba tué par Koceila !!!

Kabyle

New Member
Kusayla était un des hommes principaux parmi les Berbères. Devenu musulman pendant le gouvernement d’Abu al Muhajir(1), il fut si sincère dans sa conversion que celui-ci en parla à ’Uqba qui venait d’arriver, et l’instruisit de la grande influence que Kusayla exerçait sur Ies Berbères. ’Uqba ne fit aucune attention à cette recommandation ; au contraire, il ne témoigna pour le néophyte que de l’indifférence et du mépris. Parmi les traits insultants qu’il se permit envers lui, on raconte le suivant : il venait de recevoir des moutons. et voulant en faire égorger un, ordonne à Kusayla de l’égorger.

«Que Dieu dirige l’émir vers le bien ! lui dit le chef berbère. J'ai ici mes jeunes gens et mes serviteurs qui pourront m’éviter cette peine».

‘Uqba y répondit par des paroles offensantes et lui ordonna de se lever (et de sortir). Kusayla se retira en colère, et ayant égorgé le mouton, il essuya sa main encore sanglante sur sa barbe. Quelques Arabes s’approchèrent alors et lui dirent :

”Que fais-tu, Berbère ?” à quoi il répondit : « Cela est bon pour les poils ».

Mais un vieillard d’entre les Arabes passa et s’écria : « Ce n’est pas pour cela, c’est une menace que ce Berbère vous fait ! »

Alors Abu Al Muhajir s’adressa à ’Uqba et lui dit ”que viens-tu de faire : voilà un homme des plus distingués parmi son peuple, un homme qui était encore polythéiste il y a peu de temps ; et tu prends à tâche de faire naître la rancune dans son cœur ! Je te conseille maintenant de lui faire lier les mains derrière le dos, autrement tu seras victime de sa perfidie”.

’Uqba méprisa cet avis, et Kusayla, qui était en correspondance avec les Roum, profita d’un instant favorable et prit la fuite. Bientôt après il se vit entouré de ses cousins, de ses gens et d’une foule de Roum. Abu al-Muhajir recommanda alors à ’Uqba de l’attaquer sans lui donner le temps d’organiser ses forces ; car pendant toute cette expédition, ’Uqba menait Abu al-Muhajir avec lui et le tenait dans les fers. Il marcha donc contre Kusayla et celui-ci se retira devant lui. Alors les Berbères dirent à leur chef :

”pourquoi reculer ? ne sommes-nous pas cinq mille ? ”

« chaque jour, leur répondit Kusayla, va grossir notre nombre et diminuer le sien : une grande partie de ses forces l’a déjà quitté et j’attends, pour l’attaquer qu’il s’en retourne vers l’lfriqya”.

Quant à Abu al Muhajir, il prononça ces vers d’Abu Mihjen en les appliquant à sa propre position.

«C’est pour moi assez de douleur que d’être laissé dans les fers, pendant que Ies chevaux et les cavaliers s’élancent au combat. Quand je me lève, le poids de mes chaînes m’accable, et les portes qui mènent au festin restent fermées devant moi ».

‘Uqba auquel on rapporta ces paroles. le fit mettre en liberté et lui ordonna d’aller rejoindre les musulmans (à Kairouan), et d’en prendre le commandement ; «quant à moi, lui dit-il, je veux gagner le martyre. – et moi aussi ! lui répondit Abu al Muhajir, je veux partager ton sort”. ’Uqba fit alors une prière de deux rek’at, et brisa le fourreau de son épée. Abu al Muhajir fit de même, ainsi que les autres musulmans. Les cavaliers mirent pied à terre par l’ordre d’Uqba et combattirent avec intrépidité jusqu’à la mort : pas un n’en réchappa.

Ibn Nuweiri, extrait de la ”conquête de !’Afrique septentrionale”. : donné en appendice du tome 1 de l’Histoire des Berbères d’Ibn Khaldoun pp 334-336.

__________

(1) Gouverneur non-arabe d’Ifriqya, adversaire de ’Uqba, qui fit construire une ville rivale d al Qayrawan.

source: Convergences
 
Cette Arabe qui voulait imposer l'Islam par la force a subit la vengeance d'un Amazigh.

Celui qui vient rompre la liberté des Imazighens doit en subir les conséquences.
 
Re : Sidi oqba tué par Koceila !!!

Kusayla était un des hommes principaux parmi les Berbères. Devenu musulman pendant le gouvernement d’Abu al Muhajir(1), il fut si sincère dans sa conversion que celui-ci en parla à ’Uqba qui venait d’arriver, et l’instruisit de la grande influence que Kusayla exerçait sur Ies Berbères. ’Uqba ne fit aucune attention à cette recommandation ; au contraire, il ne témoigna pour le néophyte que de l’indifférence et du mépris. Parmi les traits insultants qu’il se permit envers lui, on raconte le suivant : il venait de recevoir des moutons. et voulant en faire égorger un, ordonne à Kusayla de l’égorger.

«Que Dieu dirige l’émir vers le bien ! lui dit le chef berbère. J'ai ici mes jeunes gens et mes serviteurs qui pourront m’éviter cette peine».

‘Uqba y répondit par des paroles offensantes et lui ordonna de se lever (et de sortir). Kusayla se retira en colère, et ayant égorgé le mouton, il essuya sa main encore sanglante sur sa barbe. Quelques Arabes s’approchèrent alors et lui dirent :

”Que fais-tu, Berbère ?” à quoi il répondit : « Cela est bon pour les poils ».

Mais un vieillard d’entre les Arabes passa et s’écria : « Ce n’est pas pour cela, c’est une menace que ce Berbère vous fait ! »

Alors Abu Al Muhajir s’adressa à ’Uqba et lui dit ”que viens-tu de faire : voilà un homme des plus distingués parmi son peuple, un homme qui était encore polythéiste il y a peu de temps ; et tu prends à tâche de faire naître la rancune dans son cœur ! Je te conseille maintenant de lui faire lier les mains derrière le dos, autrement tu seras victime de sa perfidie”.

’Uqba méprisa cet avis, et Kusayla, qui était en correspondance avec les Roum, profita d’un instant favorable et prit la fuite. Bientôt après il se vit entouré de ses cousins, de ses gens et d’une foule de Roum. Abu al-Muhajir recommanda alors à ’Uqba de l’attaquer sans lui donner le temps d’organiser ses forces ; car pendant toute cette expédition, ’Uqba menait Abu al-Muhajir avec lui et le tenait dans les fers. Il marcha donc contre Kusayla et celui-ci se retira devant lui. Alors les Berbères dirent à leur chef :

”pourquoi reculer ? ne sommes-nous pas cinq mille ? ”

« chaque jour, leur répondit Kusayla, va grossir notre nombre et diminuer le sien : une grande partie de ses forces l’a déjà quitté et j’attends, pour l’attaquer qu’il s’en retourne vers l’lfriqya”.

Quant à Abu al Muhajir, il prononça ces vers d’Abu Mihjen en les appliquant à sa propre position.

«C’est pour moi assez de douleur que d’être laissé dans les fers, pendant que Ies chevaux et les cavaliers s’élancent au combat. Quand je me lève, le poids de mes chaînes m’accable, et les portes qui mènent au festin restent fermées devant moi ».

‘Uqba auquel on rapporta ces paroles. le fit mettre en liberté et lui ordonna d’aller rejoindre les musulmans (à Kairouan), et d’en prendre le commandement ; «quant à moi, lui dit-il, je veux gagner le martyre. – et moi aussi ! lui répondit Abu al Muhajir, je veux partager ton sort”. ’Uqba fit alors une prière de deux rek’at, et brisa le fourreau de son épée. Abu al Muhajir fit de même, ainsi que les autres musulmans. Les cavaliers mirent pied à terre par l’ordre d’Uqba et combattirent avec intrépidité jusqu’à la mort : pas un n’en réchappa.

Ibn Nuweiri, extrait de la ”conquête de !’Afrique septentrionale”. : donné en appendice du tome 1 de l’Histoire des Berbères d’Ibn Khaldoun pp 334-336.

__________

(1) Gouverneur non-arabe d’Ifriqya, adversaire de ’Uqba, qui fit construire une ville rivale d al Qayrawan.

source: Convergences










moi ce qui m'intrigue le plus aujourd'hui:c'est qu'on a cotoyé des peuples divers"romains, grecs,pheniciens..." des peuples d'une grandeur immusurables.et nos ancetres les berberes ont reussi à les sortir pour qu'ils retournent d'ou il viennent,mais le paradoxe on a accepter les arabes et ils sont nos maitres maintenant!!!!!!!! nos ancetres sont ils des laches ?pourquoi ils ont pas fait avec les arabes la meme chose qu'ils ont fait avec les autres peuples et envahisseurs de nos terres?s'ils avaient le choix de choisir un de ses peuples qui reste pkoi pas les romains ou les grcs par exemple?pourtant ils avaient de la science ,l'architecture...
qu'avons-nous benificié de ses bedouins?
moi , je pense que nos ancetres les berberes n'ont pas le courage de les combatre ils ont laissé les armes et ils ont accepté d'etre dominé par ce peuple qui nos domine jusqu'a l'instant.:grr:
 
Re : Sidi oqba tué par Koceila !!!

moi , je pense que nos ancetres les berberes n'ont pas le courage de les combatre ils ont laissé les armes et ils ont accepté d'etre dominé par ce peuple qui nos domine jusqu'a l'instant.:grr:

un peu plus de recherches et de réflexion te feront comprendre que ceux que tu dis "arabe" ne sont autres que berberes...l'histoire est beaucoup plus compliquée que l'on pourrait le croire...
 
Re : Sidi oqba tué par Koceila !!!

un peu plus de recherches et de réflexion te feront comprendre que ceux que tu dis "arabe" ne sont autres que berberes...l'histoire est beaucoup plus compliquée que l'on pourrait le croire...

je sais que le peuple etait arabisé de force! mis cela mon frere ne réponds pas à ma question.
pkoi nos ancetres n'ont pas combatu les arabes? ils aurait du dire:eek:k on peut accepter la religion pour les berberes qui veulent l'adopter , mais vous retournez chez vous!et maintenant , je compends comment il est difficile de convaincre citoyen Algerien au marocain ... qui parle arabe que c'est racine sont berbere et qu'il est arabisé et trahi par le temps et les siecles?
alors mon frere ma question demeure toujours .désolé!
 
Re : Sidi oqba tué par Koceila !!!

Il ne faut pas confondre defaite militaire et arabisation.
La defaite militaire des Amazighes face aux Armees omeyyades n a ete possible que par les Amazighes eux-memes a deux niveaux:
1/ niveau 1: Dyhya,la Reine des Aures a commis une erreur strategique en appliquant la tactique de la Terre brulee.
Avant que les armees arabes arrivent pour prendre leur vengence,Dyhya a fait bruler la campagne de l actuelle Tunisie.La reaction des Amazighes, des africains et des grecs(byzantins) etaient de s allir avec les Arabes en leur proposant la soumission.
2/niveau 2: les Amazighes d ela Tripolitaine s etaient converti a l Islam et avaient adhere a la methode de RAZZIA comme le Coran l institue( Al anfal).

Les autres Amazighes ne pouvaient plus resister aux armees dites musulmanes dont l essentiel etait compose d amazighes islamises.Ce tait donc une guerre civile entre amazighes.
Mais vite les Amazighes ont compris qu il fallait profiter de l Islam et l instrumentaliser politiquement parlant.Ainsi la conquete de l Espagne et de la France et de l Italie fut une iniatiative amazighe sous le drapeau de l Islam.La theologie aidant la langue amazighe a du donc absorber les mots arabes ,perses,coptes,grecs etc....
La veritable arabisation a ete l oeuvre de la France et des Etats neocoloniaux nord-africains dans un cadre ideologique qui ignora ou sous-estima la composante amazighe.
Il faut aujourdhui militer pour rehabiliter politiquement l amazighe.

je sais que le peuple etait arabisé de force! mis cela mon frere ne réponds pas à ma question.
pkoi nos ancetres n'ont pas combatu les arabes? ils aurait du dire:eek:k on peut accepter la religion pour les berberes qui veulent l'adopter , mais vous retournez chez vous!et maintenant , je compends comment il est difficile de convaincre citoyen Algerien au marocain ... qui parle arabe que c'est racine sont berbere et qu'il est arabisé et trahi par le temps et les siecles?
alors mon frere ma question demeure toujours .désolé!
 
Re : Sidi oqba tué par Koceila !!!

Il ne faut pas confondre defaite militaire et arabisation.
La defaite militaire des Amazighes face aux Armees omeyyades n a ete possible que par les Amazighes eux-memes a deux niveaux:
1/ niveau 1: Dyhya,la Reine des Aures a commis une erreur strategique en appliquant la tactique de la Terre brulee.
Avant que les armees arabes arrivent pour prendre leur vengence,Dyhya a fait bruler la campagne de l actuelle Tunisie.La reaction des Amazighes, des africains et des grecs(byzantins) etaient de s allir avec les Arabes en leur proposant la soumission.
2/niveau 2: les Amazighes d ela Tripolitaine s etaient converti a l Islam et avaient adhere a la methode de RAZZIA comme le Coran l institue( Al anfal).

Les autres Amazighes ne pouvaient plus resister aux armees dites musulmanes dont l essentiel etait compose d amazighes islamises.Ce tait donc une guerre civile entre amazighes.
Mais vite les Amazighes ont compris qu il fallait profiter de l Islam et l instrumentaliser politiquement parlant.Ainsi la conquete de l Espagne et de la France et de l Italie fut une iniatiative amazighe sous le drapeau de l Islam.La theologie aidant la langue amazighe a du donc absorber les mots arabes ,perses,coptes,grecs etc....
La veritable arabisation a ete l oeuvre de la France et des Etats neocoloniaux nord-africains dans un cadre ideologique qui ignora ou sous-estima la composante amazighe.
Il faut aujourdhui militer pour rehabiliter politiquement l amazighe.


je sais que dans toutes les gerres il y a des traitres et des clabos. mais c'est pas une raison e tout laisser à ce peule.regardons par exmple les romains, 6 siecles puréee c'est la bouche qui le dit!!! mais à la fin ils ont pas reussi à s'implanter chez nous !est ce que les berberes qui etaient dans l'ere des romains sont differents de l'ere ou les arabes nous ont envahi?n'est il pas vrai que les romains ont aporter une religion aussi?
 
Back
Top