uren taff izuran !!!

oxyntase

New Member
je voualais savoir la plus proche hypothése qui decide les origines des amazighes,je sais bien que c'est difficile,mais je veux savoir nos premieres origines avant biensur de se retablir sur l'afrique du nord?? s'il vous plait aidez-moi a lancer ce sujet,c'est tres important !! et merci
 
oxyntase said:
je voualais savoir la plus proche hypothése qui decide les origines des amazighes,je sais bien que c'est difficile,mais je veux savoir nos premieres origines avant biensur de se retablir sur l'afrique du nord?? s'il vous plait aidez-moi a lancer ce sujet,c'est tres important !! et merci

Pourquoi on doit toujours nous chercher à nous trouver des origines.
Si pour prouver quoi ?
Qu’on n’est pas chez nous, que on est étranger.
Non, non, on d'ici (tamazgha) c’est chez nous on a toujours était là depuis la nuit des temps à nos jour.
 
oxyntase said:
c'est aussi important de savoir d'ou on 'est venu!!!!!!!!

IZORAN NNEGH LLAN GH TAMAZIRT; Oxyntase, cette question sur les origines des imazighens a toujours été soulevée par les colonialistes, pour rattacher notre peuple à telle ou telle origine, selon les idéologies: latins, celtes, sémites, etc, etc.
C'est une question subversive pour dissocier Imazighende leurs racines nord africaines, leur accoler une origine qui convienne aux visées des colons, arabes ou européens.

Imazighen sont un peuple indigène ( ils ne viennent pas d'ailleurs) et autochtone( ont toujours habité là) depuis des millénaires, selon la paléontologie; leurs traces remontent jusqu'au paléolithique ( âge de pierre ) et néolithique ( agriculture, céramique ). La présence des Imazighens en Afrique du Nord est attestée par l'archéologie et autres sciences depuis plus de 15 000 ans.
C'est l'un des plus anciens peuples de l' humanité, ainsique leur langue, coutumes qui se sont maintenus avec une étonnante permanence.
 
Un certain professeur farfelu, Akninh est son nom, avait fait tout un tapage monstre pour démontrer que les Amazighs ne sont pas des autochtones en Afrique du Nord et qu’ils viennent, eux aussi, de quelque part entre le Jourdan et Amman, comme les Arabes quoi. Il a même écrit un livre, ô combine médiocre, à ce sujet. D’ailleurs, j’ai essayé de lui écrire, pour lui dire qu’il a raté une belle occasion de la fermer, mais malheureusement son courriel ne fonctionne déjà plus.

Ce kamikaze de l’histoire est allé jusqu’à dire que croire dans le fait que les Amazighs sont les premiers habitants de Tamazgha relève d’une vision coloniale (cf. aljareeda.ma). Rien que cela. Pire, il a même organisé un grand colloque international, mais bizarrement passé inaperçu, à l’Université de Rabat où des « sommités »intellectuelles arabes et non des moindres (ex. le libyen Khachim, celui-là même qui croit que Sheakspear est Cheikh Zoubeir ) étaient invitées pour démontrer que les Amazighs ne sont finalement que des colons comme tous les Arabistes baâthistes colonialialistes.

Autrement dit, cette question des premiers habitants d’Afrique du Nord pose un gros un problème au régime colonial arabe. Car il sait pertinemment que si jamais le mouvement amazigh devient fort, sa légitimité est plus que vacillante. Il anticipe donc comme d’habitude en falsifiant à tour de bras des faits historiques indiscutables pour se trouver un semblant de légitimité. Mais aussi bizarre que cela puisse être, dans un site gouvernemental marocain, on continue à dire que Mohamed VI et sa famille sont des Saoudiens qui viennent de Yanbouâ en Arabie Saoudite. Il me semble que ces terroristes se trompent d’époque. Ils ne savent pas que ce genre de choses peuvent jouer contre eux. Déjà, à titre personnel, je considère Mohamed VI et ses copains comme des colonialistes de la pire espèce. Et ce n’est qu’un début !

Essayez de dire à ces terroristes de l’histoire que les juifs sont aussi des autochtones de Palestine d’autnat plus qu’ils ont des preuves. Je ne préfère même penser au levée de bouclier que cela provoquerait.
 
Back
Top