Adrar-n-illouz said:Il faut quelque chose de PLUS pour pouvoir affirmer positivement qu une tribu mentionnee par Ibn Khaldoun soit la parente d une actuelle tribu.......
Dire que AZNAG actuel d etel endroit ets la repressntatnte des SENHAG medievaux releve d une simple conjecture.........
Pour le cas des Aouraba actuels comme etant les decsndants des Aourab de Kusayla nous avons une preuve positive.......elle est mentionne dans les Archives Berberes 1914-1915.
Wak_wak cite la tribu des ait wawzguit, cette super-tribu existe toujours et j'en suis issu, les habitants de la region de taznaght-warzazat ne font que trés rarement reference à cette tribu pour se designer ils se rattachent plutot à des sous-tribus si on peut dire (ait amer, ait dowcén, tammasin, etc...), le lien à l'interieur de la super-tribu ait wawzguit est trés lache or à coté de cet super-tribu existe en voisin la tribu des iznagen qui occupe le meme territoire, iznagen sont vus comme tribu à part, differente, avec un accent particulier, des mots typiques, des traits physique et vestimentaire typique (par exemple ait wawzguit sont des grands tisseurs de tapis, on ne retrouve pas cette activité chez iznagen de maniere aussi developpé).....Il existe encore prés de taznaght la tribu des "Ait hammu" qui semble etre issue de la tribu des ait aitta (notamment de la fraction des ait khebbach) qui est enclavée en plein pays cheluh, leur parler est proche de celui des ait atta et est en voie de "chleuhisation"....
La question est donc: est-ce que l'actuelle tribu des iznagen (tachelhitophone) à l'instar des ait hammu n'aurait pas penetré le territoire des ait wawzguit et des isktan (prés de taliwin) dans le moyen age et s'est alors progressivement "chleuhisée"?