Re : les soit disantes les fautes stratégiques d'Abdelkrim
Toutfois,ceux qui lui collent cet erreur strategique de Melilla sont généralement des arabistes que le reve de retrouver un jour le ferdaws perdu-Andalusia-titille encoure leur esprit.rappelez-vous qu'elle-erreur strategique-faisait partie de l'arsenal ideologique enseigné par l'histoire officielle dans les écoles marocaines.ce n'est guère innocent de se focaliser sur Melilla et se taire sur Fes/titawin par exemple tandis que ces deux villes étaient aussi à sa portée.ces arabistes,et pour s'approprier lachement l'histoire d'un heros qui les a mis à nu,considèrent la guerre du Rif comme une continuation des guerres de la reconquista.c'est d'ici qu'ils ont eu l'idée de considérer la non-prise de Mellilla comme faute strategique d'Abdelkrim puisque celle-là,c'est dans ce cadre qu'elle a été occupée.
Mais Abdelkrim leur a déjà repondu lors de sa polémique avec un certain Otman tunesien sur les pages de la 'Telegrama' et avant meme d'initier son mouvement au rif,ils leur a dit et sans la moindre gene Quand on compare,il faut que les objets soient comparables.vous[il adresse la parole à Otman] invoquez l'Andalousie.oubliez-vous qu'alors,c'étaient les musulmans qui occupaient la place du conquérent?si les Espagnols durent recourir à la violence pour recouvrer ce qu'on leur avait pris par l'épée,nul n'a le droit de le leur reprocher.de plus,l'affaire est vieille de quatre siècles....)dixit g. ayach-les origines de la guerre du Rif.
Toutfois,ceux qui lui collent cet erreur strategique de Melilla sont généralement des arabistes que le reve de retrouver un jour le ferdaws perdu-Andalusia-titille encoure leur esprit.rappelez-vous qu'elle-erreur strategique-faisait partie de l'arsenal ideologique enseigné par l'histoire officielle dans les écoles marocaines.ce n'est guère innocent de se focaliser sur Melilla et se taire sur Fes/titawin par exemple tandis que ces deux villes étaient aussi à sa portée.ces arabistes,et pour s'approprier lachement l'histoire d'un heros qui les a mis à nu,considèrent la guerre du Rif comme une continuation des guerres de la reconquista.c'est d'ici qu'ils ont eu l'idée de considérer la non-prise de Mellilla comme faute strategique d'Abdelkrim puisque celle-là,c'est dans ce cadre qu'elle a été occupée.
Mais Abdelkrim leur a déjà repondu lors de sa polémique avec un certain Otman tunesien sur les pages de la 'Telegrama' et avant meme d'initier son mouvement au rif,ils leur a dit et sans la moindre gene Quand on compare,il faut que les objets soient comparables.vous[il adresse la parole à Otman] invoquez l'Andalousie.oubliez-vous qu'alors,c'étaient les musulmans qui occupaient la place du conquérent?si les Espagnols durent recourir à la violence pour recouvrer ce qu'on leur avait pris par l'épée,nul n'a le droit de le leur reprocher.de plus,l'affaire est vieille de quatre siècles....)dixit g. ayach-les origines de la guerre du Rif.