Ça s’est passé sur le Paltalk. Tout d’abord, j’ai été agréablement surpris qu’ils me laissent dans leur room parce que d’habitude, une fois qu’ils sentent que vous n’êtes pas algérien ou sahraoui vous tout simplement expulsé manu-militari.
Je suis resté longtemps en écoutant les interventions des uns et des autres. Il y a là tous les ingrédients du nationalisme du désert – c’est le terme- tellement qu’il est creux et vide. Le pire dans tout cela, c’est qu’ils utilisent dans leur guerre contre le Maroc ou le Makhzen arabiste un champ lexical purement religieux. Après le communisme, on embarque dans celui de l’Islamisme radical. On s’embarrasse pas de parler des chohada, des Moujahidin et des Jihad contre l’occupant soi-disant marocain. Comme si le Maroc était une puissance chrétienne ou juive.De plus, ils n'ont pas su quoi répondre à cette question, comment un arabe peut coloniser un autre arabe ? Si c'Est possible que dire alors des Amazighs un peu partout en Afrique du Nord. D'ailleurs, à un moment on a parlé des Kabyles, mais le responsable du room a interdit à quiconque de critiquer l'Algérie. On comprend bien pour quelle raison ? Si ce n'était pas l'Algérie des Arabistes inhumains, il n'y aurait jamais ce problème. Autre chose: ces gens sont là pour bien orienter les débats vers la direction qui les arrangent.
Les Arabes sont vraiment étranges, car à un moment je leur ai posé la question suivante : est-ce que la terre, en tant qu’arabes, du Sahara occidental est la leur ? Ils n’ont même compris la question tellement qu’ils n’ont pas l’habitude d’entendre le discours des Amazigh. Et donc on est parti sur un débat des origines des sahraouis. Une personne a pris la parole en disant qu’ils sont les descendants des Banou Maâqqil et des banou solayam. Je leur ai dit que vous êtes venus d’ailleurs et partant vous n’avez aucune légitimité à revendiquer une terre que vous avez occupée, qui est celle d’un peuple autochtone qui à ce jour n’a pas encore dit son mot à propos de cette question, les Amazighs. Je me suis même présenté comme quelqu’un qui peut les soutenir à faire leur projet d’ État arabe sur la terre des Arabes, l’Arabie. Et là ils ont commencé à rire comme des bouffons tellement que ce que je leur dis semble irréel.
Mais certains plus intelligents, plus futés, plus malins, ont senti le danger de mon argumentaire. Ils n’ont pas hésité à affirmer que les Sahraouis sont un mélange des Amazighs et des Arabes. Je leur ai répondu que leur vision est tout à fait intéressante, mais dans la réalité , c’est autre chose : pour preuve dans la constitution de leur pseudo État, il est dit que la RASD est une république arabe, son drapeau est identique à celui des Arabes du Moyen Orient…
Grâce à donc mes petites interventions, ils se sont rendus compte, pour leur grand malheur, que la terre qu’ils revendiquent n’est pas finalement la leur. Certains m’ont objecté le fait qu’ils y habitent. Je leur ai répondu que ce n’est pas un argument. Car par exemple Israël occupe bien la Palestine, est-ce que les Arabes reconnaissent son existence ? Non, bien évidemment. On ne peut pas accepter une chose et la refuser en même temps, au grès de ses humeurs.
Mis en porte à faux, ils se sont réfugiés, comme tous les colonialistes arabes, dans l’Islam. Ils m’ont posé la question si je suis musulman, je leur ai dit que cela nous les regarde pas. En plus, ils sont mal placés pour parler de l’Islam, eux qui adorent une organisation de communistes et d’athées, le Polisariol. Il y en a même qui m’ont accusé d’être un raciste et d’être non musulman car je leur ai dit qu’il y en a marre des Arabistes qui utilisent l’Islam comme un outil de colonisation. Et là, comme les Arabes, savent bien le faire, c’était un lynchage en règle, car selon eux, l’Islam recommande la fraternité entre les musulmans comme si eux avec leur polisariol, qui n’a pas peur de s’acoquiner avec les fascistes espagnoles et les athées cubains, appliquent les recommandations de la religion.
Pour conclure, l’amaizghité peut être une arme absolument terrible contre les prétentions arabistes sur la terre des Amazighs. Il faut donc l’utiliser pour clouer le bec à tous ceux qui veulent créer une autre entité baâthiste sur une terre qui n’a jamais été arabe.
J’ai retenu une phrase d’un intervenant dit d’une manière ironique : « nous on revendique cette terre et avec cet Amazigh, on se rend compte que nous sommes des colonisateurs, ha ha ha haha ha aha hah ». Comme un ariol du Polisariol.
Je suis resté longtemps en écoutant les interventions des uns et des autres. Il y a là tous les ingrédients du nationalisme du désert – c’est le terme- tellement qu’il est creux et vide. Le pire dans tout cela, c’est qu’ils utilisent dans leur guerre contre le Maroc ou le Makhzen arabiste un champ lexical purement religieux. Après le communisme, on embarque dans celui de l’Islamisme radical. On s’embarrasse pas de parler des chohada, des Moujahidin et des Jihad contre l’occupant soi-disant marocain. Comme si le Maroc était une puissance chrétienne ou juive.De plus, ils n'ont pas su quoi répondre à cette question, comment un arabe peut coloniser un autre arabe ? Si c'Est possible que dire alors des Amazighs un peu partout en Afrique du Nord. D'ailleurs, à un moment on a parlé des Kabyles, mais le responsable du room a interdit à quiconque de critiquer l'Algérie. On comprend bien pour quelle raison ? Si ce n'était pas l'Algérie des Arabistes inhumains, il n'y aurait jamais ce problème. Autre chose: ces gens sont là pour bien orienter les débats vers la direction qui les arrangent.
Les Arabes sont vraiment étranges, car à un moment je leur ai posé la question suivante : est-ce que la terre, en tant qu’arabes, du Sahara occidental est la leur ? Ils n’ont même compris la question tellement qu’ils n’ont pas l’habitude d’entendre le discours des Amazigh. Et donc on est parti sur un débat des origines des sahraouis. Une personne a pris la parole en disant qu’ils sont les descendants des Banou Maâqqil et des banou solayam. Je leur ai dit que vous êtes venus d’ailleurs et partant vous n’avez aucune légitimité à revendiquer une terre que vous avez occupée, qui est celle d’un peuple autochtone qui à ce jour n’a pas encore dit son mot à propos de cette question, les Amazighs. Je me suis même présenté comme quelqu’un qui peut les soutenir à faire leur projet d’ État arabe sur la terre des Arabes, l’Arabie. Et là ils ont commencé à rire comme des bouffons tellement que ce que je leur dis semble irréel.
Mais certains plus intelligents, plus futés, plus malins, ont senti le danger de mon argumentaire. Ils n’ont pas hésité à affirmer que les Sahraouis sont un mélange des Amazighs et des Arabes. Je leur ai répondu que leur vision est tout à fait intéressante, mais dans la réalité , c’est autre chose : pour preuve dans la constitution de leur pseudo État, il est dit que la RASD est une république arabe, son drapeau est identique à celui des Arabes du Moyen Orient…
Grâce à donc mes petites interventions, ils se sont rendus compte, pour leur grand malheur, que la terre qu’ils revendiquent n’est pas finalement la leur. Certains m’ont objecté le fait qu’ils y habitent. Je leur ai répondu que ce n’est pas un argument. Car par exemple Israël occupe bien la Palestine, est-ce que les Arabes reconnaissent son existence ? Non, bien évidemment. On ne peut pas accepter une chose et la refuser en même temps, au grès de ses humeurs.
Mis en porte à faux, ils se sont réfugiés, comme tous les colonialistes arabes, dans l’Islam. Ils m’ont posé la question si je suis musulman, je leur ai dit que cela nous les regarde pas. En plus, ils sont mal placés pour parler de l’Islam, eux qui adorent une organisation de communistes et d’athées, le Polisariol. Il y en a même qui m’ont accusé d’être un raciste et d’être non musulman car je leur ai dit qu’il y en a marre des Arabistes qui utilisent l’Islam comme un outil de colonisation. Et là, comme les Arabes, savent bien le faire, c’était un lynchage en règle, car selon eux, l’Islam recommande la fraternité entre les musulmans comme si eux avec leur polisariol, qui n’a pas peur de s’acoquiner avec les fascistes espagnoles et les athées cubains, appliquent les recommandations de la religion.
Pour conclure, l’amaizghité peut être une arme absolument terrible contre les prétentions arabistes sur la terre des Amazighs. Il faut donc l’utiliser pour clouer le bec à tous ceux qui veulent créer une autre entité baâthiste sur une terre qui n’a jamais été arabe.
J’ai retenu une phrase d’un intervenant dit d’une manière ironique : « nous on revendique cette terre et avec cet Amazigh, on se rend compte que nous sommes des colonisateurs, ha ha ha haha ha aha hah ». Comme un ariol du Polisariol.
