C'est ce que l'on appelle la désinformation, la culture de l'ambiguité ou plus diplomatiquement parlant nous allons appeller ca malentendu.
C'est pourquoi je vais essayer de resumer en 3 points et répondre à certains.
L'initiatrice de ce post (chelhate) a voulu être informé sur le banissement d'un individu (amlou) qui semble t il n avait peut être pas la même ligne de pensée que les responsables du site.
A la suite de quoi Souss classe l'affaire en pretestant que cette individu et d'autres qui ont egalement été banni auraient propagé des insultes en mp.
J'ai par la suite demandé confirmation de ces accusations ( étant donné que Amlou les protestait).
Deux modérateurs ont démenti qu'Amlou les avaient insultés.
Attendu qu'aucun argument solide justifiant le banissement n ait été fourni, j esperai que vous auriez reglé cette affaire en coulisse.
Et Suite à la relance de Simssim, j'ai été surpris de voir qu'on s'entête encore à faire une justice du coeur.
Pour Iwizi :
Je pense que ce site est pour une liberté de pensée. Que cet Amlou deverse ici une facon de pensé lié au dogme musulman, libre à lui étant donné que l'islam et le souss sont lié.
Pour ce qui est des textes "obscures", c'est une accusation personelle et qui ne justifie nullement le banissement.
De même quand tu rajoutes que c'est un paumé etc.., là c'est une injure dont il ne peut meme pas repondre.Je trouve ca un peu petit et lache.
MAis on comprend mieux ce qui te derange, quand on lit la suite:
Comme tu le dis, tu attend de lui qu'il te parle de l islam du Souss, de contes religieux, de chants tamazight. Et cerise sur le gateau tu attend de lui qu'il quitte la France ...
Tu voudrais pas aussi qu'il t'apporte le café ?
Soyons serieux, si tu attend egalement de moi ta pensée et tes desirs, je risque d'être le prochain à me faire bannir.
Pour Agerzam :
Comme je te le disais sur un autre post, on attend des arguments objectifs, des faits !
Jusqu à preuve du contraire, Amlou presente le cas d'un banissement "pour rien". Et l'avis personnel du copain ou de la copine ne pese pas dans une balance de justice.
On a compris que vous n'etiez pas copain comme cochon : )
Pour ce qui est des conseils de lecture que tu donnes à Simssim, faudra les renouveler à Dades qui juste apres ton post, pense lui aussi que c'est la vulgarité, les insultes qui est la cause de ce banissement.
Moi je les comprend, car dans ce post ca gesticule dans tout les sens pour refuser de tennir des propos clairs. Resultat malentendus sur malentendus. Et lecture erronées.
ps: je pense que tu devrais retirer tes citations pour éviter d'en choquer d'autres.
Pour Souss :
Si ce site est un site federateur pour "la pensée unique", ca s'appelle faire de la politique ( dictature mais je veux pas te choquer), dans ce cas tu sera toujours critiqué.
Ceci n'est que mon humble avis, donc bien peu de choses...
ps: je suis pret à lancer un autre post pour discuter avec vous des dangers de la pensée unique.
[ Edité par amzine le 23/12/2003 14:48 ]
C'est pourquoi je vais essayer de resumer en 3 points et répondre à certains.
L'initiatrice de ce post (chelhate) a voulu être informé sur le banissement d'un individu (amlou) qui semble t il n avait peut être pas la même ligne de pensée que les responsables du site.
A la suite de quoi Souss classe l'affaire en pretestant que cette individu et d'autres qui ont egalement été banni auraient propagé des insultes en mp.
J'ai par la suite demandé confirmation de ces accusations ( étant donné que Amlou les protestait).
Deux modérateurs ont démenti qu'Amlou les avaient insultés.
Attendu qu'aucun argument solide justifiant le banissement n ait été fourni, j esperai que vous auriez reglé cette affaire en coulisse.
Et Suite à la relance de Simssim, j'ai été surpris de voir qu'on s'entête encore à faire une justice du coeur.
Pour Iwizi :
Je pense que ce site est pour une liberté de pensée. Que cet Amlou deverse ici une facon de pensé lié au dogme musulman, libre à lui étant donné que l'islam et le souss sont lié.
Pour ce qui est des textes "obscures", c'est une accusation personelle et qui ne justifie nullement le banissement.
De même quand tu rajoutes que c'est un paumé etc.., là c'est une injure dont il ne peut meme pas repondre.Je trouve ca un peu petit et lache.
MAis on comprend mieux ce qui te derange, quand on lit la suite:
Comme tu le dis, tu attend de lui qu'il te parle de l islam du Souss, de contes religieux, de chants tamazight. Et cerise sur le gateau tu attend de lui qu'il quitte la France ...
Tu voudrais pas aussi qu'il t'apporte le café ?
Soyons serieux, si tu attend egalement de moi ta pensée et tes desirs, je risque d'être le prochain à me faire bannir.
Pour Agerzam :
Comme je te le disais sur un autre post, on attend des arguments objectifs, des faits !
Jusqu à preuve du contraire, Amlou presente le cas d'un banissement "pour rien". Et l'avis personnel du copain ou de la copine ne pese pas dans une balance de justice.
On a compris que vous n'etiez pas copain comme cochon : )
Pour ce qui est des conseils de lecture que tu donnes à Simssim, faudra les renouveler à Dades qui juste apres ton post, pense lui aussi que c'est la vulgarité, les insultes qui est la cause de ce banissement.
Moi je les comprend, car dans ce post ca gesticule dans tout les sens pour refuser de tennir des propos clairs. Resultat malentendus sur malentendus. Et lecture erronées.
ps: je pense que tu devrais retirer tes citations pour éviter d'en choquer d'autres.
Pour Souss :
Si ce site est un site federateur pour "la pensée unique", ca s'appelle faire de la politique ( dictature mais je veux pas te choquer), dans ce cas tu sera toujours critiqué.
Ceci n'est que mon humble avis, donc bien peu de choses...
ps: je suis pret à lancer un autre post pour discuter avec vous des dangers de la pensée unique.
[ Edité par amzine le 23/12/2003 14:48 ]