Mazigh, je comprends que ta sensibilité religieuse te fasse réagir comme cela par rapport aux propos de Winitri. Je le comprends, non pas parce que je l’accepte, mais parce que cela correspond tout à fait à ce que je te disais concernant les réactions irrationnelles que la religion peut induire. Et cela non pas parce que la religion exclut la raison, mais parce que la nature humaine est ainsi faite.
Tout ce qui touche au sacré ne tolère pas le compromis et la discussion, tout est bien ou mal, blanc ou noir et ne se discute pas, mais se condamne.
Ce comportement de condamnation est le réflexe naturel que l’on retrouve sans exception dans l’islam politique et que tu as eu en appelant au meurtre, alors qu’à Dieu seul appartient ce genre de décision et de condamnation (tu ne peux te mettre à sa place).
Et c’est pourquoi la religion ne pourra jamais servir à la politique car elle génère toujours des comportements émotionnels hors raison.
Pour ce qui est de ta remarque sur le fait qu’il n’y aurait pas d’islamisme si celui-ci était au pouvoir (paradoxal !), je te répondrai la célèbre phrase de Churchill
“Celui qui ne connaît pas l’histoire est condamné à la répéter !”
Regarde en arrière dans l’histoire du Maroc et tu t’en rendras compte.
Les Almoravides sont arrivés au pouvoir en mettant en avant des arguments religieux, ils y sont arrivés et ont régné sur l’Andalousie.
Mais il s’est bien trouvé quelques temps plus tard un autre mouvement encore plus rigoriste, les Almohades, pour juger que c’était eux qui détenait la vérité et non pas les Almoravides mauvais musulmans !
Et c’est là le problème avec l’instrumentalisation politique de la religion, même si tu as un pouvoir islamique (comme le Roi), il se trouvera toujours un mouvement pour le remettre en cause sur son propre terrain, la religion, et qui fera de la surenchère pour arriver au pouvoir. Car ce mouvement jouera sur l’émotionnel et l’exploitation du sacré comme on le voit de nos jours…
N’oublions pas que les religions nous rappellent surtout que l’être humain est le plus important, quelque soit sa religion…
Tu me fais peur avec ta police des moeurs, ca rappelle vraiment de mauvais souvenirs !
Tu en veux une pour imposer ta vision de la société et non la discuter, mais dis toi qu’il viendra un jour où quelqu’un voudra une autre police des moeurs pour réprimer la tienne…quand les islamistes au pouvoir interdiront les associations culturelles amazighes sous prétexte d’incroyance et autres inventions, tu te rendras peut-être compte de tout cela…
Excuse moi Mazigh de te dire que tu as des façons de penser très teintées d’islamisme, en ce sens que pour toi, c’est blanc ou noir.
Tu nous parles de surenchère dans la dépravation, de prostitution, etc. en affirmant qu’il n’y a point de salut en dehors de la politisation de l’islam.
C’est vraiment démago, tu crois vraiment que, nous, nous sommes pour la dépravation, que nous sommes pour le tourisme sexuel, la prostitution etc. ?!
Tu crois vraiment qu’il faut proclamer un Etat islamique pour arriver à ce résultat ? Tout ou rien, le reste est pourri ?
Nous sommes tous pour une société plus juste qui garantirait certaines valeurs, mais faire de la religion la base de l’organisation et du progrès social est une imposture.
Tu as aussi tenu un discours hunaniment condamné au Maroc et tenu par les Islamistes concernant le tsunami qui serait une punition divine contre les populations ! Naturellement nos cher s PJDistes ont vite sauté sur l’occasion pour affirmer que si ils ne dirigeaient pas le Maroc, il nous arriverait la même chose !
…vraiment ca me fait peur moi tout ça.
Tout ce qui touche au sacré ne tolère pas le compromis et la discussion, tout est bien ou mal, blanc ou noir et ne se discute pas, mais se condamne.
Ce comportement de condamnation est le réflexe naturel que l’on retrouve sans exception dans l’islam politique et que tu as eu en appelant au meurtre, alors qu’à Dieu seul appartient ce genre de décision et de condamnation (tu ne peux te mettre à sa place).
Et c’est pourquoi la religion ne pourra jamais servir à la politique car elle génère toujours des comportements émotionnels hors raison.
Pour ce qui est de ta remarque sur le fait qu’il n’y aurait pas d’islamisme si celui-ci était au pouvoir (paradoxal !), je te répondrai la célèbre phrase de Churchill
“Celui qui ne connaît pas l’histoire est condamné à la répéter !”
Regarde en arrière dans l’histoire du Maroc et tu t’en rendras compte.
Les Almoravides sont arrivés au pouvoir en mettant en avant des arguments religieux, ils y sont arrivés et ont régné sur l’Andalousie.
Mais il s’est bien trouvé quelques temps plus tard un autre mouvement encore plus rigoriste, les Almohades, pour juger que c’était eux qui détenait la vérité et non pas les Almoravides mauvais musulmans !
Et c’est là le problème avec l’instrumentalisation politique de la religion, même si tu as un pouvoir islamique (comme le Roi), il se trouvera toujours un mouvement pour le remettre en cause sur son propre terrain, la religion, et qui fera de la surenchère pour arriver au pouvoir. Car ce mouvement jouera sur l’émotionnel et l’exploitation du sacré comme on le voit de nos jours…
N’oublions pas que les religions nous rappellent surtout que l’être humain est le plus important, quelque soit sa religion…
Tu me fais peur avec ta police des moeurs, ca rappelle vraiment de mauvais souvenirs !
Tu en veux une pour imposer ta vision de la société et non la discuter, mais dis toi qu’il viendra un jour où quelqu’un voudra une autre police des moeurs pour réprimer la tienne…quand les islamistes au pouvoir interdiront les associations culturelles amazighes sous prétexte d’incroyance et autres inventions, tu te rendras peut-être compte de tout cela…
Excuse moi Mazigh de te dire que tu as des façons de penser très teintées d’islamisme, en ce sens que pour toi, c’est blanc ou noir.
Tu nous parles de surenchère dans la dépravation, de prostitution, etc. en affirmant qu’il n’y a point de salut en dehors de la politisation de l’islam.
C’est vraiment démago, tu crois vraiment que, nous, nous sommes pour la dépravation, que nous sommes pour le tourisme sexuel, la prostitution etc. ?!
Tu crois vraiment qu’il faut proclamer un Etat islamique pour arriver à ce résultat ? Tout ou rien, le reste est pourri ?
Nous sommes tous pour une société plus juste qui garantirait certaines valeurs, mais faire de la religion la base de l’organisation et du progrès social est une imposture.
Tu as aussi tenu un discours hunaniment condamné au Maroc et tenu par les Islamistes concernant le tsunami qui serait une punition divine contre les populations ! Naturellement nos cher s PJDistes ont vite sauté sur l’occasion pour affirmer que si ils ne dirigeaient pas le Maroc, il nous arriverait la même chose !
…vraiment ca me fait peur moi tout ça.
